日本人のＤＮＡ系統分析の特徴について　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・　日本人エフライム説の裏付け
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2006　5/1

　　１．　ミトコンドリアＤＮＡの系統樹


　　ミトコンドリアＤＮＡは、母系遺伝をするので、女性の祖先をたどった系図を調べることはできる。ＤＮＡ配列が短期間に変化しやすいので分岐の時期が詳細に分かるという特徴がある。

　　宝来氏（故人）らによるミトコンドリアＤＮＡの分析は、特に何の遺伝子も指定していない”Ｄループ領域”により多くの変異が観察されることから、この領域の４８２塩基の配列を２人づつ比較して、おのおのの配列間での塩基置換数を算出し、その数を遺伝距離（＝横軸の長さ）とした。
　　（（注）　当時、ＰＣＲ法（下の注）（＝ＤＮＡ断片の増幅法）が発見されていなかったので、出産女性の後産が比較的多量に得られるミトコンドリアＤＮＡの試料であり、これを用いて母系遺伝が先に研究された。）

　　その結果、日本人（静岡県・三島、６２名）のミトコンドリアＤＮＡの遺伝距離（横棒の長さ＝塩基の入れ替えの数）によって作成された系統樹は、大きく２グループに分かれた。これを、グループ�T、�Uとする。（右図）


　　また、同氏による、日本の地域（青森、静岡、沖縄）別のミトコンドリアＤＮＡのグループは下図のように、北ほどグループ�Tの割合が多くなった。（三地域の平均１６％）
　　女性が男性に比べ定着後大きな地域的移動をしなかったのであれば、母系遺伝をするミトコンドリアＤＮＡではこのような 地域に特異的なタイプが残っていると考えられる。
　

　　さらに、世界的に見たこの日本人のミトコンドリアＤＮＡの２重構造の位置付けを知るために、アフリカ人、ヨーロッパ人と、日本人の間で系統関係を分析すると非常に興味深い結果が現れる。（下図）　（その他のアジア人は入っていない）
　　宝来氏は、当初、縄文人と弥生人の区別を実証する目的でこの研究を行なったが、その分岐が世界３大人種を区別するほどの根元のほうにあるグループ Ｃ２ が存在することを説明することはできない。これは、後の研究により、縄文人と弥生人のＤＮＡは共に東アジアに広く分布するアジア系で、どちらが北でどちらが南から来たかという地域差がないことが分かってきた。従来行なわれてきた骨の形状などの”形態学”は当てにならないのである。（→ （参照）の３）

　　Ｃ２ の日本人グループに注目すると、その分岐点はヨーロッパ人よりもはるかに根元の アフリカ人グループの間にあるので、この日本人のミトコンドリアＤＮＡは、聖書による３大祖先　・・・　ハム、セム、ヤペテ　・・・　のうちの、セム系に相当すると考えられる。
　　また、Ｃ４、Ｃ６ 、すなわち、日本人のアジア人種的なグループが、ヨーロッパ人にきわめて近い所で分岐している（＝外見はどうであれ、ＤＮＡではきわめて近縁である）ので、ヨーロッパ人種とアジア人種が、残りのヤペテを同一の祖先に持つと思われる。
　　したがって、Ｃ２ が上のグループ�Tに、Ｃ４、Ｃ６ がグループ�Uに、それぞれ相当すると考えられる。（→ （参考）の４）

　　ヨセフの子エフライムの母は、エジプトの祭司ポティ・フェラの娘アセナテであった。（＝ハム系）（創４１：５０−５２）（＊当時のエジプトにはまだアレクサンダー遠征によるギリシャ人の血が入っていない）　しかし、ヨセフの子供に娘がいたとは書かれていないので、母系遺伝のミトコンドリアＤＮＡは早くもここで切れている。したがって、系図のしるしとしては、セム系であるらしいことしか分からないのである。
　　エフライムには、ハム系の遺伝子が常染色体、および、Ｘ染色体上の遺伝子として半分混じっているはずである。（エジプトの祭司の血筋なので、しるしと不思議のカリスマ信仰に反応しやすい？）　（現在のユダヤ人のユダ族にも途中でハム系のラハブが入っている。）

　　東北地方にはエフライムやユダの末裔が多いのではないかと考えられるが、日本全体にかなりの割合（平均１６％）で存在していることになる。カナンの地を征服するため戦ったヌンの子ヨシュアはエフライム族のかしらであった。（民１３：８、：１６）
　　ヨセフ族、エフライム族にはリバイバルにかかわる特別な祝福が預言されている。（創４９：２２−２６、申３３：１３−１７）





　　２．　Ｙ染色体ＤＮＡの系統樹


　　ＰＣＲ法が発見されてから本格的に調べられた Ｙ染色体のＤＮＡは 父系遺伝する。これは男系子孫にのみ伝わっていくので歴史的な調査に用いられ、（男系が続いていたならば）人種のルーツの祖先を正確に辿っていくことができる。
　　ただし、Ｙ染色体にあるＤＮＡのうち、機能を持つ遺伝子はきわめて少ないので、初代の人の体型・体質、能力や性格などの遺伝子の特徴が代々その子孫に伝えられることはなく、あくまでも過去の歴史のしるしである。（大部分の遺伝子は、父と母から伝えられる”常染色体”と、母親のみから伝えられる”Ｘ染色体”上にあるので、その具体的に現れる遺伝子セットの特徴は、数代で立ち消えになる。）

　　　　　

　　世界の各地のＹ染色体ＤＮＡの多数タイプは、図の１０系統に分類され、歴史的に父系が続いてきた家系のグループについては存続し、聖書的な観点からは、おおよそ �@、�A、�Bがそれぞれ、ハム系、セム系、ヤペテ系であると考えられる。

　　４ の系統は日本人のみ（東南アジアが１人だけいるが）であることから、この特別な系統はセム系（神武天皇（エフライム）、秦氏（ユダ？）などのユダヤ系）ではないかと思われる。４ は分岐の位置から、明らかにハム系（１、２）とは別のグループであり、３ のアフリカ中心、中近東、ヨーロッパの一部、に近い。
　　３ にはアジア人は全く含まれていない。したがって、４ のグループは、完全に３ から分離し、はるか西のほうからシルクロードを通って そのまま日本まで父系を保ちつつ独自に移動してきたと考えられる。（途中でどのような女性をめとったかは問題ではない。）

　　マナセ族は一度男子が切れている（民２６：３３、２７：１−）が、主の命令により、彼女たちの父の部族の氏族にとついでいる（民３６：６）ので父系はつながっている。
　　アフリカ南部のレンバ族の祭司は世襲制であり、Ｙ染色体のＤＮＡがよく保存され、ユダのレビ族と同じアロンの子孫の特徴が、この外見上全く似ていないレンバ族にはっきり認められた。（”ﾈｲﾁｬｰ”：1997　1）


　　（参考文献）
　　　　　　　　　　・　「ＤＮＡから見た日本人」、斎藤、ちくま新書、2005 3　　　・　「ＤＮＡ人類進化学」、宝来、岩波科学ライブラリー、1997
　　　　　　　　　　（・　「日本人の来た道」、池田、朝日選書、1998　　　　・　「日本古代史の謎」、自由国民社）

　　　（参考）

　　（１）　ＤＮＡと突然変異について：

　　ヒトのゲノム（４６本）は、２２対（４４本）の常染色体と１対の性染色体（２本、男ＸＹ・女ＸＸ）に分かれて収められている。各染色体は一本の長いＤＮＡのひもで成り立っていて、その長さは １ｍ強で、塩基数にして 約３０億個ある。ヒトゲノムの中には、３万個程度の遺伝子が入っているが、そのうち遺伝情報としての意味を持っているのは全体の５％程度である。（2003年の春にヒトゲノムの９９％が解読されたが、それがどのような意味を持つかは大部分が解明されていない。体細胞の数は６０兆個あるので、一人のヒトのすべてのＤＮＡを一直線につなげると６０兆ｍ ＝ 太陽系の直系位 になる。）　ヒトの遺伝子の９５％以上は常染色体上にある。

　　ＤＮＡ分子の自己複製の時、塩基の”置換”、”挿入”、”欠失”などの間違いをまれに犯す。特に、”ＣＡＣＡＣＡ・・・”、”ＧＡＣＧＡＣ・・・”のような２あるいは３塩基の繰り返しがある所で、その繰り返しの回数を変化させる変異の発生率が高い。ヒトゲノムの９５％以上を占める 意味を持たないＤＮＡ（”がらくたＤＮＡ”）の部分は、機能を持つＤＮＡの部分よりも突然変異の割合がはるかに多い。（中立突然変異：生存に有利でも不利でもない変異の説明）
　　突然変異は通常、１個体から始まる。仮に、２５００年前に突然変異した１人の人がいると、当時の日本人の人口３０万人は現在１億２０００万人であるから４００倍、つまり２５００年間で４００人しかならないことになる。ある遺伝子を持つ人が日本に１００万人いたとすると、それ以前に変異を受けていたことになる。
　　ミトコンドリアＤＮＡの塩基置換速度（＝”進化論”的立場で言うところの”進化速度”）は、１００万年当たり少なくとも１％程度と推定されている。
　　現在のヒトの間のＤＮＡの違いは、推定で約０．０７％ｍａｘで、チンパンジーとの間の差異 １．２％よりもかなり小さい。他人は自分のほとんどコピーであるといえる。　ウィルソンの「単一起源説」（”第２の出アフリカ説”、（1987））によると、５３人のミトコンドリアＤＮＡの塩基すべての比較により、１５―２０万年前：東アフリカにミトコンドリア・イブが出現、１０万年前：アフリカ人が分岐、５万年前：ヨーロッパ人、アジア人が分岐したことになっている。


　　・・・・・　ただし、進化論に必須の長い年月の想定は、ノアの洪水（４０００年前）を仮定すると、洪水により炭素１４の量が激増したことから、大幅に修正を求められる点である。これは進化というより、遺伝子にキズがついたという程度で、近親結婚で奇形が発生するレベルであり、サルから数％も変化するには余りにも時間が足りなすぎる。まして、機能を持つ遺伝子が存在する所のＤＮＡが変異することはほとんどあり得ない。ただし、ヤペテからヨーロッパ系とアジア系の人種が分かれたのは突然変異によるのかもしれない。


　　（２）　ミトコンドリアＤＮＡと Ｙ染色体ＤＮＡの遺伝について：

　　Ｙ染色体ＤＮＡは 父親から男の子のみに伝わり（男→男の子→男の孫→・・・）、ミトコンドリアＤＮＡは、（受精卵の中で父親からの精子にあるミトコンドリアＤＮＡは破壊されてしまうことが知られている） 母親から女の子にのみに伝わる（女→女の子→女の孫→・・・）。したがって、たとえば父親に女の子しかいないと、その Ｙ遺伝子はそこで途絶えることになり、祖先のＤＮＡの追跡はできない。もっとも、同じ Ｙ染色体をもつ近縁の者との間の子には、このしるしを伝えることができる。同様に、母方の家系の血を引く女性をめとった場合もミトコンドリアＤＮＡは引き継がれる。

　　＊　かつてモンゴル帝国を築いたチンギス・ハンではないかと推察される Ｙ染色体ＤＮＡのハプロタイプ（複数の遺伝子座の対立遺伝子の組合せ）が、異常に高い頻度でモンゴルを含む中央アジアの集団で存在している。モンゴルは長い間男系子孫が王位継承権を持ち、また各地で多くの女性と交渉を持ち多くの子孫を残したといわれる。ただし、Ｙ染色体上における機能的な遺伝子はほとんど無く、交配によって再び 政治や軍事にすぐれた英雄が現れることはない。 ちなみに、このハプロタイプは、日本では見つかっていない。（したがって、源義経がチンギス・ハンになったという説はうそである。）


　　（３）　古代ＤＮＡの調査結果：

　　宝来氏は、縄文人のミトコンドリアＤＮＡが東南アジア人のミトコンドリアＤＮＡに類似していることから、従来の形態学による縄文人の東アジア南方起源説と弥生人の北方移住説を支持した。しかし、これは例外的（３検体）であり、後に縄文人の個体数を５０人以上に増して調べた結果、縄文人と同じＤＮＡハプロタイプを持つ現在の人々は東アジアに広く分布（日本列島、朝鮮半島、中国、ブリアート人）していて、しかも、弥生人ＤＮＡもこの地理的分布パターンとあまり違わないという結果であった。つまり、宝来らによる日本人のＤＮＡの２重構造は、定説となっていた縄文人と弥生人という２重構造ではない。（ｂｙ．篠田謙一）

　　長い間研究されてきた古代人骨による「形態学」は、それほど信憑性のあるものではないことが明らかになった。たとえば頭蓋骨の”短頭化現象”は、日本のみならず世界的な傾向である。また、明治以降の１５０年の間に日本人の身長が著しく伸びた。 すなわち、形態は、遺伝要因のほかに環境要因（栄養条件、気候条件など）によって大きく異なるのである。ちなみに、短頭・長身・細目の朝鮮系の渡来人は近畿地方に多く、歴史的に根拠があるとされてきた。
　　大陸からの渡来が４回に分けてあったが、朝鮮人を含む東アジア６集団（韓国人、モンゴル人、本土日本人、チベット人、アイヌ人、沖縄人）はＤＮＡはそれほど大差は無い。　尚、骨格や体節構造を支配するＤＮＡは現在探求中であり、未だよく分かっていない。
　　（ＤＮＡ操作により巨大化する”巨人”は作られ得るか？「ネフィリム」、「アナク人」）

　＊　大陸からの渡来人は、これ以前を除いて、�@ ＢＣ２−３ｃ： 弥生人、北九州に朝鮮・中国系の遺跡・遺物、�A ５ｃ：倭の五王の時代に朝鮮系、製鉄技術、鉄製農具、灌漑・土木、�B ５ｃ後半−６ｃ： 技術者集団→大和朝廷を強める、 �C ７ｃ後半：百済の亡命者、仏教・仏像伝来、となる。
　　特に、�Aあるいは�Bの時期に、秦（はた）氏一族が５ｃ後半に来朝し、その後、最大の古代豪族になった。秦氏は 弓月君（ゆづきのきみ）と称したが、秦の始皇帝の子孫という説には根拠が無く、中国西端の弓月（クンユエ）出身であり、ユダヤ系（しかも、ネストリウス派の東方キリスト教徒）であったらしい。　５ｃに、彼らは、新羅・百済と同盟して 北からの高句麗に対抗しようという倭の朝鮮外交にかかわって、大和朝廷は”秦伴造（はたのとものみやつこ）”という官人として受け入れられた。（農業、機織、銅の鋳造（和同開珎）、木工などにより、殖産的・田園的豪族として、６ｃの欽明朝の頃 戸籍につけられた数は”秦人戸数 ７０５３”にものぼった（美濃・伊勢・尾張、越前・越中、播磨・美作・備前・備中、讃岐・伊予、豊前・筑前）。また、後には 太秦（うずまさ）に本拠を移した。６ｃ末−７ｃ初には、秦造河勝（はたのみやつこかわかつ）は 聖徳太子（厩戸（うまやど）皇子）の側近として、物部氏との戦いの軍政人、新羅使節の迎接官として活躍した。


　　（４）　アジアとヨーロッパの共通祖先：

　　中国の山東半島の付け根にある（りんし）という地域の遺跡にある、同一地域の異なる時代（前漢末期・２０００年前、春秋戦国時代中期・２５００年前）の人骨資料のミトコンドリアＤＮＡ分析を行なった結果、前者は東アジアではなく中央アジア集団に近く、後者はさらにヨーロッパ集団に近いことが分かった。古代中国ではこのように人種が錯綜して、今後の中国の古代史に新しい解釈を迫る可能性がある。
　　ミトコンドリアＤＮＡの分岐からは、アジア６集団の近縁性に次いで、外見上は全く異なるヨーロッパ人との近縁性がある。これはアフリカ人やセム系よりもはるかに近縁である。
　　ちなみに、中国南部の苗族（ミャオ族）にはヤペテ系の祖先をもつ伝承がある。


　　（５）　血液たんぱく質の分析：

　　１９６０年代、でんぷんゲル電気泳動法が普及し、血液中のたんぱく質のアミノ酸配列がＤＮＡの塩基配列に対応することを利用して、常、Ｘ染色体上の遺伝子のＤＮＡ配列が比較調査された。この場合、ミトコンドリアやＹ染色体のように1組の祖先に行き着くもの（系統樹）ではなく、遺伝子は混合してしまうから、集団間の相対的な近縁性の比較のみである。
　　その結果、分岐の程度は、ヨーロッパ−北インド・イラン−北米・南米−東アジア−東南アジアの順にほぼ等間隔でグループが分かれ、それぞれの間の遺伝距離は、アフリカとの分岐に比べるとそれほど遠くなかった。ただし、東アジアの６集団は非常に接近していた。（1997）

　　＊　日本では、俗に”ＡＢＯ式血液型の性格判断”が言われてきたが、ＡＢＯ式血液型物質が発現するのは血液系や上皮組織の細胞であり、性格に影響を与える脳神経系ではないから、血液型と性格との相関は無いと考えられる。

　　　　＊　「ＤＮＡが解き明かす日本人の系譜」、崎谷満、勉誠出版、2005 ８　によると、

　　”Ｙ染色多型体の分析による最新の結果では、旧石器時代（？）にシベリア経由で北海道に来たＣ３系統、縄文時代（？）に華北・朝鮮半島経由で来たＤ２系統、弥生時代に同じく華北・朝鮮半島経由で来たＯ２ｂ、Ｏ３系統が、（沖縄を含む）日本列島のヒト集団を形成し、南方から沖縄経由で来た痕跡はごくわずかである。
　　アフリカ（？）をあとにして広がった人類は大きく３つのグループに分かれたが、日本列島にはその３つのグループのすべてが集まっていて、これは全世界的に見て他に類の無い特徴である”、とある。

　　　　・・・・・　ヨセフは、エジプトの祭司ポティ・フェラの娘アセナテと結婚してエフライムとマナセが生まれた。（創４１：５０）　Ｙ遺伝子は父系遺伝する。　したがって、日本人には、一般の東アジア系（ヤペテ系：　縄文系＋弥生系といわれたグループ）に、ヨセフのユダヤ系（セム系）とエジプト人（ハム系）のＤＮＡが入っていることとよく合っている。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2006　１２/１追加）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　トップへ戻る