偏光はその振動面と偏光子のスリットとのなす角θにより、
（０≦θ≦90°）分だけ透過する。では、光源の出力を絞って、一個の偏光が出るようにした場合どうなるだろうか。この場合、一個一個の光子が透過するかどうかは予想がつかない。ただ、統計的に、透過の確率が
であると言えるだけである。次に、互いに別々の測定器に入る２個の光子（光子対）ではどうだろうか。
実験結果では、光子１，２が偏光子を両方とも通るか、両方とも通らないかのどちらかであり、片方が通り片方が通らないということはなかった。
つまり、光子が偏光子を通ることが確定する事には厳密な量子力学的な相関がある事がわかった。
しかし、この時点ではまだ、量子と測定装置との光速以下の情報のやりとり、すなわち ボームの実在論による隠れた変数が存在する可能性がある。そこで、超光速の切り替えとなる切り替えスイッチを付けて、光速以下の情報のやりとりの可能性を無くした実験が行われた。
（* アスペAspectら、仏、パリ大、１９８２）
* 実験の詳細；
切り替えスイッチ ・・・
超音波を当てた水面によって作られる定在波を回折格子として用いる。
切り替え時間 ・・ １０ｎｓｅｃ
スイッチ間の距離 ・・ １３ｍ（光速で４０ｎｓかかる）
光源 ・・・・・
カルシウムまたは水銀のエネルギー遷移による光子対による。（２価の原子）
２０ｎｓ以内に光検出器に入る２個の光子は同じ原子から放出されたものと見てよいとする。
結果は、光子１と光子２はそれでも量子力学による相関を示した。
したがって、EPR問題における量子どおしの情報のやりとりにおいて、光速以下で伝わる（すなわち、局所的な）隠れた作用機構は存在せず、実在論は完全に否定された。
物質は真の不定性を現し、量子力学は完全に正しいと言えるのである。
（２） 遅延選択実験
（**米・メリーランド大、独・ミュンヘン大、各独立に実験、１９９３～９５）
光子が１個ずつ出るように充分出力を絞ったレーザー光を、ビームスプリッターで互いに直交する２つの偏光に分け、それぞれ光路１，２を進ませる。光路１は高速の切換スイッチにより、粒子をカウントする光検出器の方向と、光路２からの光と合成して（このとき、光路１の偏光を９０°回転させ光路２との振動方向をそろえる）干渉縞を観測する方向とに分けられるようにする。
** 実験の詳細
光路長 ・・・・・・ 光路１，２共に ４．３ｍ （光の通過時間 １４．５ｎｓ）
切換スイッチ ・・・ ポッケル・セル（電圧をかけると複屈折を起こす結晶で、偏光を９０°回転させるよう調整） ＋ 偏光板
切換時間 ・・・ ９ｎｓ
実験結果は、① 粒子として観測するように切換スイッチを選ぶと、光子はビームスプリッターを素通りして光路１のみを通り、粒子として観測され、また、② 波動として観測するように切り換えると光子はビームスプリッターで２つの偏光に分けられ、光路１，２の両方を通って再合成され、干渉縞すなわち波動として観測された。
そして、さらに驚くべきことに、光がビームスプリッターを出たはずの時刻より後に切り換えを行っても、同様の結果が得られたのである。
つまり、後で何を測るかによって変わるのである。これは、見かけ上、光子があたかも切替えを予知していたような振舞いである。（注： 時間を逆行するわけではない）
したがって、量子力学の主張がさらに強く”分離不可能性”（いわゆる超光速の遠隔作用）が示されたのである。
１．量子状態は、超光速の遠隔作用で測定装置の変化に応じて変化する。
２．粒子性－波動性だけではなく、光の通り道も不定であり 純粋状態のパラメーターに含まれる。（***）
*** 中性子線の分割・再合成の実験でも、干渉計中のどの経路を通ったかが不定であるという結果が出された。 ・・・ 冷中性子パルサーを用いた遅延選択実験 （1998）京大炉，九大理，SPring 8
したがって、同時に到着しているときは、同時計数率は最小（理想的には 0）となる。